Информация: Пожалуйста, уделите немного вашего времени и перейдите в профиль для выбора вашего национального флага.

Новости ТелевещанияНовости телевещания. Украина.

Вы сможете ежедневного получать самые свежие новости мира спутникового и эфирного телевидения, обновления на спутниках и ...

Модераторы: KOSTEY, RomaamoR, Дима75, kakgrek, boom, suen, Мордовораторы


Аватара пользователя
artim

Новости телевещания. Украина.

Сообщение artim » 25 дек 2016, 09:20

Конкурс на частоты в Одессе выиграли радиостанции из Киева и Славянска


В четверг Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания подвел итоги конкурса на свободные радиочастоты в приграничных регионах одесской области. Несмотря на четыре заявки от местных вещателей, победителем конкурса не оказалась ни одна из них: джек-пот сорвали «Украинское радио» (входит в систему Общественного вещания), «Громадське радіо» и «Радио Можливість» из Славянска Донецкой области.

«Украинское радио» подало 8 заявок, но только две из них – на частоты с объемом вещания 24 часа в сутки (105,0 МГц в Березовке и 106,8 МГц в поселке Саврань). Остальные шесть – временные отрезки по 1 часу 15 минут в неделю на частотах, где «Украинская радио» уже вещает (105,7 МГц в Болграде, 104,5 МГц в Большой Михайловке, 102,1 МГц в пгт Захаровцы (Фрунзовка), 102,6 МГц в Кодыме, 103,6 МГц в Подольске и 99,2 МГц в пгт Тарутино).

«Громадське радіо» подало 2 заявки на частоты с круглосуточным вещанием (105,9 МГц в Арцизе и 102,1 МГц в Захаровцах). Представитель вещателя заявил, что в дальнейшем радиостанция подумает о местных одесских новостях (общий проект с румынским радио). Пока что у вещателя есть свои корпункты в Краматорске, Мариуполе и Северодонецке, где радиостанция развивает свое вещание. В планах – вещание по всей Украине. Представитель снова акцентировал на том, что станция хочет войти в систему Общественного радиовешания НОТУ, как четвертая национальная радиостанция. Сейчас ее стабильно финансируют правительства иностранных государств (Великобритании, Польши и Нидерландов), а также запущена краудфандинговая компания, по которой собрали больше 100 тыс. грн.

«Темная лошадка» конкурса – «Радио Можливість» из Славянска Донецкой области – подала заявку на частоту с круглосуточным объемом вещания 101,7 МГц в Николаевке Одесской области. Как оказалось, станция также присутствует в УКВ-диапазоне в Одессе. Представлял компанию ее директор и совладелец Эдуард Кулиненко. У радиостанции есть три студии – в Киеве, Черновцах и на Донбассе, что позволяет выполнять квоты на украинском языке. Вещатель делает совместные проекты с радио Минобороны «Армия ФМ».

А теперь о тех, кто проиграл конкурс. Новосозданное «Радио Одесса» (ООО «ТРК Радіо Одеса») подало 5 заявок на частоты с круглосуточным объемом вещания, но не выиграло ни одной. Компания хотела развивать региональную радиосеть. По словам представительницы радиостанции, в одесской области – 300 км границы с непризнанным Приднестровьем, и в приграничных регионах жители одесской области получают не украинские радиостанции, а приднестровские. Инвесторами радиостанции она назвала одесситов: радиоменеджера Константина Гуцаля, который ранее работал на «Радио «Ютар», а теперь развивает свой бизнес (какой именно, не уточнила), и Юрия Орла, которого «не очень хорошо знает». В концепции радиостанции, помимо одесских новостей, предполагалась трансляция песен украинских и западных исполнителей в соотношении 50% на 50% и полный отказ от музыки российских артистов – ее, по словам представительницы, в области предостаточно.

Новосозданное «Радио Радиус» (ООО «Радіус-М») с концепцией местного вещания подало заявку в Арцизе, но тоже проиграло конкурс. Представитель акцентировал, что он «родом с Бессарабии» и прекрасно понимает проблемы региона. Инвестором был назван Юрий Ченуша, который «помимо русского и украинского языков, разговаривает на болгарском и молдавском» и работает… тамадой на свадьбах. Соответственно, такой и будет музыка в эфире. Также в планах – исторические программы о Бессарабии. Замглавы регулятора Ольга Герасимьюк вспомнила, что Ченуша – ее однокурсник и всегда был «весельчаком», но это ни на что не повлияло.

Компания ООО «ТРК Арцизький телецентр» ране вещала как телеканал в Арцизе, но теперь на этой частоте (из-за «политических нюансов») вещает «5 канал». Компании пришлось начать заниматься видео- и фотосьемкой в городе. Но теперь ТРК планирует запустить проект музыкального и культурологического направления – «Радио Арси». Артеменко предложил компании обратиться в Нацсовет за просчетом свободной частоты в Арцизе с меньшей мощностью. Кстати, выставленная на конкурс частота была просчитана именно по заказу «ТРК Арцизький телецентр».

Радио «Одесская правда» (ООО «Обличчям к обличчю») подавалось на частоту в Кодыме, чтобы вещать 1 час 15 минут в неделю на частоте «Украинского радио», но представитель компании на заседание не явился. Новое «Радио «Лада» (ЧП «Медіа Дністер») из Винницкой области подало 4 заявки на частоты с объемом вещания 1 час 15 минут в неделю на частотах «Украинского радио». Компания хотела позаимствовать бренд одноименной радиостанции из Ладыжина Винницкой области, ее представитель возмутился в ответ на вопрос Артеменко, зачем им вещание в слоте 06:30-06:45 будней. Также на конкурс выставлялась частота в Балте, но на прошлом заседании Нацсовет решил снять ее из-за отсутствия претендентов – слишком отдаленная провинция.

После длинного перерыва на обсуждение объяснять позицию Нацсовета доверили Сергею Костинскому. Победу «Украинского радио» он связал с развитием Общественного вещания, хотя во время презентации Юрий Артеменко активно интересовался , почему радиостанция не начала вещание на выигранных ранее частотах (около 20 из 40 частот). «Громадське радіо» получило частоты, поскольку уже зарекомендовало себя как «социальный вещатель» с соответствующими программами. О других вещателях в Нацсовете ничего не объяснили, что снова дает повод рынку говорить о «конкурсах красоты», победители которых отбираются принципу «нравится/ не нравится».


Аватара пользователя
boom

Новости телевещания. Украина.

Сообщение boom » 26 дек 2016, 09:29

В Украине появился новый развлекательный телеканал из Британии

Нацсовет по телевидению и радиовещанию разрешил ретранслировать в Украине телеканал FunboxUHD британской компании Media Broadcasting International Ltd, сообщает пресс-служба регулятора.

Таким образом, внесены изменения в Перечень иностранных программ, содержание которых отвечает требованиям Европейской конвенции о трансграничном телевидении и законодательства Украины.

Канал имеет лицензию на вещание британского регулятора медиа Оfcom. По жанру это - развлекательное телевидение, спорт и кинопоказ. FunboxUHD вещает круглосуточно на английской языке.Мониторинг Нацсовета не зафиксировал в программах телеканала рекламы.

Напомним, в июле регулятор дал разрешение на ретрансляцию в Украине телеканала Current Time, который является совместным каналом «Голоса Америки» и «Радио Свобода».
Приглашаем Вас зарегистрироваться для качественного просмотра каналов через шаринг.
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.


Аватара пользователя
RomaamoR

ОТТ-платформы – за технологическое равенство

Сообщение RomaamoR » 26 дек 2016, 14:05

ОТТ-платформы – за технологическое равенство
Изображение
Как многим, наверное, известно, с 1 января 2017 года телевизионный рынок Украины ожидают большие перемены. Вступает в силу Закон №3504 «О внесении изменений в Закон Украины «О телевидении и радиовещании» (относительно уточнения условий распространения программ телерадиоорганизаций в составе универсальной программной услуги)», в корне меняющий принцип взаимоотношений между производителями контента и провайдерами – то есть, компаниями, которые доставляют этот самый контент непосредственно его конечным потребителям – зрительской аудитории.

Скрытый текст
Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Привет. Приглашаем Вас зарегистрироваться для качественного просмотра каналов через шаринг Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.


Аватара пользователя
Юрий56

Новости телевещания. Украина.

Сообщение Юрий56 » 26 дек 2016, 19:38

Медиагруппа Коломойского закрыла канал Ukraine Today

Государство не заинтересовано в его существовании, отметил гендиректор 1+1 медиа.


Международный новостной телеканал Ukraine Today с 1 января 2017 года прекращает свое существование, сообщает пресс-служба холдинга 1+1 медиа, который принадлежит бизнесмену Игорю Коломойскому.

Канал Ukraine Today начал вещание в августе 2014 года. Вещание канала велось круглосуточно на английском, впоследствии появилась трансляция на русском, также рассматривался немецкоязычный вариант.

"По сути, в 2014 году (когда был запущен Ukraine Today, - ред.) это была единственная возможность для нас быть услышанными. Но сейчас государство взяло на себя эту функцию, и мы считаем, что наша миссия завершена", - сказано в сообщении.

Гендиректор 1+1 медиа Александр Ткаченко добавил, что государство не заинтересовано в его существовании.

"Учитывая экономическую ситуацию в стране, поддерживать проект, который имеет исключительно социальный характер, а государство в то же время демонстрирует нулевую заинтересованность в его существовании, для нас невозможно", - сказал он.

Отметим, весной этого года нацсовет аннулировал лицензию вещателя Ukraine Today по ходатайству владельца


Аватара пользователя
RomaamoR

Новости телевещания. Украина.

Сообщение RomaamoR » 27 дек 2016, 16:53

Телеком-рынок Украины ожидает стагнация
Изображение
Украинский телекоммуникационный рынок будет падать в течение четырёх лет, сообщает Лига.Бизнес, ссылаясь на аналитический центр Pyramid Research.

Аналитики компании провели исследования, результаты которого показали, что среднегодовая динамика в местной валюте покажет отрицательный результат и составит -0,7%. В целом, доход телеком-рынка за уходящий год достиг 40,7 млрд гривен.

«Доходы рынка в долларах, как ожидается, будут снижаться 2021 года. Доход от передачи мобильных данных будет расти в среднем на 3,7% в местной валюте, и в 2021 году достигнет 7,2 млрд грн ($ 256m)», — сказано в отчёте компании.
Специалисты утверждают, что доля мобильного Интернета на средний чек абонента вырастет лишь в 2021 году – с нынешних 21% до 26,1%.

В то же время, по прогнозам экспертов, в течение четырёх последующих лет будет активно расти фиксированная VoIP, показывая средний темп роста – 8,2% в год в национальной валюте. Вместе с этим, широкополосный Интернет также будет показывать постепенный рост, среднегодовой показатель которого составит около 3,9%.

«Телекоммуникационный рынок Украины будет контролироваться двумя операторами — Киевстар и Vodafone Украины (МТС). Операторы будут сосредоточены на расширении 3G, пакетных бандлах и сервисах на основе данных, чтобы укрепить свои позиции на рынке», — рассказали эксперты Pyramid Research.
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Привет. Приглашаем Вас зарегистрироваться для качественного просмотра каналов через шаринг Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.


Аватара пользователя
RomaamoR

Новости телевещания. Украина.

Сообщение RomaamoR » 27 дек 2016, 16:56

Полномасштабная модернизация НТКУ будет стоить 100 миллионов долларов
Изображение
Для полного обновления Национальной общественной телекомпании Украины потребуются 100 млн долларов США, сообщает Лига.Бизнес со ссылкой на первого замглавы НТКУ Александра Харебина.

Харебин поведал о реформе Национальной общественной телекомпании, которая проводится для создания независимого общественного вещания.

«Было принято решение о присоединении всех областных ТРК, НРКУ и студии Укртелефильм, а также телеканала Культура к НТКУ. НТКУ фактически стала площадкой для создания общественного вещания», — заявил он.
С первым этапом реформы была покончено 30 сентября – осуществилось административное объединение всех компаний НТКУ, а все юридические офисы компаний прекратили свою работу. Уже с 1 января 2017 года НТКУ начнёт передавать активы в будущую НОТУ.

«ФГИ на основании отчетов независимых оценщиков оценил уставной капитал ПАТ в 2,544 млрд грн. В эту оценку, к сожалению, не вошли нематериальные активы, к которым относятся интеллектуальные права на весь контент, создававшийся государственными ТРК на протяжении десятилетий. Они выведены за рамки нынешней оценки и точно будут оценены уже в рамках будущего ПАТ. Причина — их корректная оценка требует длительного времени», — пояснил Харебин.
Он также подчеркнул, что глобальное обновление основных фондов в ближайшем будущем станет основной проблемой НОТУ. Полномасштабное переоснащение компании, по словам Харебина, потребует суммы, равной ста миллионам долларов США, что на сегодня составляет около 2,6 млрд гривен.

«В последний раз компания системно закупала оборудование в 1996 году. Это был так называемый японский кредит, когда японское правительство профинансировало обновление телевизионного парка. Причем отмечу, что НТКУ до сих пор по нему должно деньги Укрэксимбанку. Очевидно, что гораздо эффективнее для нового общественного вещателя было бы изначально все создать с нуля. Начиная от покупки современного оборудования и заканчивая оптимизацией и структурой штата. Но вы же знаете, что у нас страна-собес. Поэтому было принято решение преобразовывать существующее государственное телевидение в такое же отягощенное долгами и обязательствами публичное», — резюмировал замглавы Национальной телекомпании Украины.
Привет. Приглашаем Вас зарегистрироваться для качественного просмотра каналов через шаринг Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.


Аватара пользователя
boom

Новости телевещания. Украина.

Сообщение boom » 28 дек 2016, 10:26

Более 85% украинцев черпают информацию из телевизора
Изображение
Киевский международный институт социологии провёл исследование в виде массового опроса украинцев, относительно их источников информации. Об этом сообщают «Украинские новости».

Так, при опросе предлагались несколько вариантов ответа.

Минимальную долю респондентов составили те, кто ответил, что вовсе не следит за новостями – 1,6%, 27,2% ответили, что информируются при помощи центральных или местных газет и журналов, а 39,6% опрошенных предпочитают узнавать новости в Интернете, в частности – в социальных сетях.

Опрос показал, что на сегодняшний день политикой заинтересовано 52% населения страны.

Исследование было проведено под патронажем Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства, а также Совета Европы.

В опросе поучаствовали более двух тысяч респондентов из 110 населённых пунктов, а также 400 жителей из 159 объединённых территориальных общин.
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Приглашаем Вас зарегистрироваться для качественного просмотра каналов через шаринг.
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.


Аватара пользователя
boom

Новости телевещания. Украина.

Сообщение boom » 28 дек 2016, 12:10

Иван Гришин: Канал «ПравдаТУТ» появился, потому что правды нет
Изображение
Телеканал «ПравдаТУТ» из г. Вишневого в Киевской области появился для обывателей мира ТВ внезапно и ни откуда. Какие только слухи не ходили о собственниках каналах. И мер Киева – Кличко, и мер Ирпеня – Карплюк. Чтобы узнать правду о телеканале, его планах на будущее, развитии и истории его появления, мы встретились с собственником – Иваном Гришиным. Человеком интересным, спортивным и неординарным.
Изображение
Mediasat: С чего начинается история телеканала «ПравдаТУТ»?

История канала началась с банального желания давать людям правдивую, объективную информацию, без манипуляции сознанием. Таким образом, как говорится, помогать им. Естественно у этого желания есть фундаментальное основание.

Мы живем во время, когда простой украинец не защищен, а лишь обделен. Попробуйте дать ответ на простые вопросы: Куда обратиться рядовому гражданину за помощью? Где узнать объективную правду? Как ему выстоять в неравной борьбе с государственной машиной и системой? Лично я задавал себе тысячу раз подобные вопросы, и не находил на них ответы. Вот это и стало первым толчком.

Второе: меня страшно выводило из себя то обстоятельство, что людьми жестоко манипулируют. В Украине СМИ – интернет, ТВ, радио – средство манипуляции. В России государственная машина владеет всеми основными средствами информирования населения и насаждает централизовано свою точку зрения, пресекая инакомыслие. У нас же основные СМИ принадлежат олигархам, политикам, мошенникам и каждый использует рупор исключительно в личных и алчных интересах. Плюрализм мнений без контроля, границ и тормозов.

Я когда включаю телевизор, просто ошеломлен от того потока «сознания», который льется в уши простым гражданам. Когда политики рассказывают какую-то откровенную чушь, выгодную только им, а не народу и государству. Когда новости и подача информации в СМИ – сплошь манипуляция. Меня просто «убивает» то, что олигархи «приватизировали» все телеканалы. Телевидение в Украине – это инструмент для обслуживания олигархов и подконтрольных им политиков, партий, ФПГ. Они ссорятся между собой через телевизор, и вопросы решают тоже через телевизор. Из повестки дня можно узнать всё об их политической жизни. Грубо говоря, с помощью телевидения они нас открыто грабят, манипулируя людьми, чтобы они выбирали марионеток, которые стоят на страже их бизнес-империй. Это замкнутая цепь беспрерывного грабежа и рабства для всех нас. И вот тут понимаешь, что истины, правды попросту НЕТ. Ей физически нет места.

Точкой отсчета, наверное, стали события 2013-2014 гг. Тогда это наглое и циничное враньё было более чем открыто. Причем, врут в разные стороны. Кто-то пытался не показывать ничего, делая вид, что ничего не происходит. Кто-то врать в одну сторону, а кто-то специально разжигал конфликт. Никто ж не задумывается, сколько людей в конечном результате пострадает? Кто-то погибнет? Что события могут банально превратиться в войну? Происходит сумасшедшая манипуляция, чтобы или удержаться при власти, либо захватить ее. Никто не думает про людей.

Приведу банальный пример из жизни двухлетней давности. Решили «наверху» заработать, раскачали курс, напечатали бумажные деньги, раздали банкам под красивым лозунгом «докапитализировали», скупили под любым предлогом валюту за любые деньги и вывели заграницу. Всем хорошо, кто в схеме, а кто спросил, хорошо ли простым людям? Когда курс доллара меняется, то олигарху «в теме» все равно, чиновникам «в теме» тоже. Но не украинцам. Когда курс доллара становится 42 грн. с 8 грн за несколько месяцев, для нас, простых граждан, это очень ощутимо. У меня много техники в лизинге, которая вся импортная, ну не выпускает Украина собственную, и платить за нее нужно с привязкой к доллару. У меня есть торговые точки, где кассы упали в пять раз в гривне, потому что у народа нет банально денег, а доллар вырос в пять раз. И я четко осознал, что меня, как и других, попросту ограбили в одночасье во много раз. И не без помощи телеканалов, которые создавали этим процессам медийную поддержку. И на эту несправедливость и цинизм ведь нельзя повлиять. Меня это всегда возмущало. На фоне этой несправедливости я окончательно решил создать телеканал, чтобы все честно рассказывать и вещи называть своими именами. Никто не верил в меня и в мое желание создавать честные СМИ, честное ТВ. Так же, как не верят, что можно баллотироваться в нардепы, и при этом быть честным. Для простого обывателя в его представлении ТВ – это дорого, нужны миллионные инвестиции и для простого человека это нереально. Но как видите, у нас всё получилось.

Первое с чего мы начали – информационный портал с честной подачей информации, что бы он стал для людей «рупором». Название придумал, когда шел с тренировки со своим другом Евгением Столяруком. Просто и лаконично – «ПравдаТУТ». Нашли программиста, провели анализ новостных ресурсов, отобрали вроде как лучшее, как нам казалось, скомбинировали и запустили. Мы были новичками, возможно, что-то видели в «розовых» цветах, но делали честно и искренне. Казалось, что если это будет общественный рупор, то как в продвинутых странах, общество будет финансировать подобного рода проекты. Например, по 50 грн. в месяц. Но долго на таких взносах мы не продержались. Пришлось бремя инвестиций брать на себя.

На то время у меня было фотоателье, и имелась в распоряжении техника. Мы решили создавать видеосюжеты для сайта. Таким образом, мы рассказывали о событиях и жизни города Вишневый, как сателлита Киева. В момент, когда мы уже набили руку в создании видеоматериалов, как любому бизнесмену, мне захотелось расширения и выхода на более высокий уровень.

В Вишневом есть кабельный телеканал компании «ІМА», по сути, умирающий проект без концепции и развития. В его эфире целыми днями откручиваются клипы, концерты, контент который можно взять из открытых источников бесплатно без последствий и преследований со стороны правообладателя. Мы пришли к ним с предложением делать новости. Для нас это был реально шаг вперед – не просто смонтировать сюжет, а сделать полноценные новости. В качестве студии использовали отдел продаж одного из застройщиков. Конечно, это было немного примитивно, если смотреть сквозь призму в прошлое, но искренне и честно, с душой. Первые новости вышли в марте 2014 г. От эйфории, что все гладко запустилось, и мы как продакшн создаем продукт, я предложил этому телеканалу наладить стратегическое сотрудничество и серьезно поработать, запустить несколько передач для местного рынка, начать продавать рекламу и монетизировать производство. Но меня послали подальше, и выставили счет в 40 тыс.грн. От такого «выгодного» сотрудничества мы отказались и начали создавать собственный телеканал. Собственно, то, что уже называется «ПравдаТУТ» и каким вы его знаете сегодня.

Сказать, что нам было сложно – ничего не сказать. Было архисложно. Опыта у нас не было вообще. Я создавал команду по крупицам. Мы учились в режиме нон-стоп. Я лично просил своих друзей, по бизнесу, спорту, свести меня с телевизионщиками Киева, что бы мне показали производство, сделали экскурсию на канал. Некоторые не отказывали. Но выглядело это со стороны смешно. Гуру рынка водили нас, несмышленышей, показывали, рассказывали, искренне и честно, ведь в нас никто не верил. Наверное, таких как мы, на их жизненном пути были десятки. А мы все записывали, гуглили, изучали. Возможно, их ликбез и отсутствие веры в нас – помогли нам. Я был далек от ТВ, но теперь могу сказать, что я достаточно хорошо разбираюсь во многих процессах, технических, технологических. Тратить приходится ведь свои деньги, а права на ошибку и на эксперименты нет.
Изображение
Mediasat: Как технически справлялись по началу?

Начиналось все с простого компьютера, который был вещательным сервером. Свет выключился – канал потух, 4 месяца мы работали без лицензии. Потихоньку формировали сетку вещания, стали покупать технику. Создали съемочные группы. 24 часа нужно было чем-то заполнять. Даже 4-х часовыми блоками, которые повторяются, сложно было заполнять эфир. Выпускали простые сюжеты. В формате NO COMMENT, как когда-то на телеканале Euronews, когда есть событие, камера все четко фиксирует, чтоб никто ничего не мог соврать. Конечно, это была не минута, минут десять, но каждый мог самостоятельно проанализировать и сделать свои выводы. Никаких комментариев, никакой подводки, зритель все делал самостоятельно.

Потом оказалось, что 10 минут нужно было вжимать секунд в 40. Мы плавно подстраивались под людей. К нам приходило много обращений. Канал начал потихоньку развиваться, люди захотели, чтобы канал был и по Киевской области. Я подумал: «Почему бы и нет»? Мы получили кабельную лицензию, легализировались. Начали обзванивать операторов и провайдеров Киевской области, и договариваться за ретрансляцию.

Mediasat: Какие ближайшие планы в развитии?

Мы не стоим на месте, постоянно развиваемся. Сейчас приобрели для студии подвал площадью 400 кв.м, где делаем ремонт. Открыли офисы в Броварах, Обухове, Житомире, Коростене, в Виннице, в Одессе. Большее предприятие открываем во Львове. Только по Киеву у нас ежедневно работает около 10 съемочных групп. Сейчас в месяц канал съедает где-то 1,2 млн. грн. Основная статья расходов не техника, а люди. Технику – пару компьютеров купили и все – два месяца ничего не покупаем. А заработный фонд – стабильная статья расходов.

В нашей команде есть люди, которые работают с первого дня. У нас появилась идея создать спутниковый канал, и мы над ней активно работали. Когда нас уже собралось человек 50, мы его сделали. Делали все самостоятельно, планировали сетку. Выстраиваем сейчас утреннюю сетку, вечернюю сетку, павильон потихоньку разворачиваем, и выйдем на ту программную концепцию, которую и планировали.

Канал «ПравдаТУТ» – канал, интересный для зрителя. Мы не хотим надоедать и приседать на уши. Наша формула – стресс и отдых. В идеале видим сетку передач, как чередование новостей и развлекательных передач. Ну и конечно рост от локального канала из Киевской области до канала для всей Украины.

Mediasat: Иван, когда вы стартовали, какие планы ставили перед собой? Достигли ли ожидаемого результата за время работы канала?

Если не ставить недостижимых планов и серьезные цели, то и результата не будет. Мы хотим создавать 40 часов контента в сутки, иметь в штате в Украине – 1.5 тыс. журналистов. Сейчас мы в процессе развитии и постепенно двигаемся к намеченным целям. У нас нет откровенно политических передач. Каждое воскресенье выходит детская передачи, где детки пробуют себя в роли журналистов и берут интервью у взрослых. Есть LoungeNews, LoungeNews-Зірка, новости спорта, культуры, «Видатні українці»; «Точка погляду». В планах – «Утренний фрэш», Медицинская программа; «Поговоримо»; «Хроніки надзвичайного» (надзвичайні новини) с небольшими расследованиями. Мы делаем ставку на местные новости, ведь в каждом областном центре есть о чем рассказать, отсюда – 40 часов контента ежедневно.

Мediasat: Чем «ПравдаТУТ» отличается от конкурентов, и кто ваши конкуренты?

У нас нет конкурентов. Мы независимы, поскольку не финансируемся олигархами, у нас нет цензуры. Я, как директор, как владелец телеканала не вмешиваюсь в процесс подготовки информации и никак не влияю на работу журналистов и подачу материала. У нас этим занимается шеф-редактор. Я не знаю, что выходит в новостях сегодня, ни одной новости. Все уже вижу по факту. Расскажу вам пример. Журналисты канала сделали сюжет о том, где и как отдыхали депутаты во время Революции и столько денег на это потратили. Всю информацию мы взяли из публичных источников. Они же сами из-за своей жажды, как говориться «повыделываться», выкладывали в социальные сети фото. Есть у нас такие, которые по 100 тыс. долларов потратили в Монте-Карло, Монако, Куршавеле. Вот мы и показали – честно, открыто и справедливо. После выхода сюжета многие из моих друзей-депутатов на меня обиделись. Не ожидали, что про них расскажут и покажут их в таком нелицеприятном для них ракурсе. При этом некоторые считают, что все это под заказ и 100% оплачено их недругами либо конкурентами.
Изображение
Mediasat: Выходит, что самый продажный канал – это самый честный?

Выходит, что так. Мы критикуем всех. Мы за справедливость. У нас нет друзей. Правда важнее. У нас все кто нарушают закон, увиливают, химичат, обманывают, все попадают в кадр. И даже самые большие активисты попадают под шквал нашей критики. Кредо нашего канала – мы не только за правду, мы еще и за честную журналистику. При выезде на событие, мы пытаемся взять комментарии у двух сторон конфликта и донести две точки зрения.

Mediasat: В Украине сделать честный канал сложно? Он кого-то зависит?

Сложно – это самое простое слово, которое можно подобрать. Мы работаем практически в состоянии военного положения. «Друзей» у нас не уменьшается ни на минуту. Но как говорилось в известном фильме: сила в правде! И помимо недругов, у канала много помощников, от которых он зависит. В первую очередь, он зависит от меня. От моих друзей-бизнесменов, которых также «достали».

Mediasat: Многие украинские каналы уходят со спутников, перенося сеть распространения сигнала в сегменте В2В в IP, вы не думали над такой оптимизацией?

Мы хотим быть максимально доступны для зрителя. С сайта мы ведем он-лайн трансляцию. Любой желающий может взять ссылку, вставить в VLC-плеер и смотреть на ПК, телефоне, планшете. Многие ОТТ сервисы взяли сигнал в свои проекты. Со спутника канал доступен в форматах обычной и высокой четкости. Мы запустили вещание в цифровом эфире Киева на 41 ДМВ канале в DVB-T. Мы максимально открыты для зрителя и провайдера. Условие очень простое – 12 грн. в год. Перед началом сотрудничества с провайдерами мы просим ознакомиться с нашим контентом, с нашим каналом, и только потом включать в сеть. Не хотим сражаться с антагонизмом. Провайдеру должен нравиться канал, который присутствует в его сети. Если это небольшие либо очень маленькие операторы, то помогаем технически. Например, приобретаем кому-то модулятор, кому-то спутниковый приемник, кому-то интернет-приставку. За канал мы деньги брать не будем, и платить также не будем. Я готов тратить деньги на контент, не готов платить за дистрибуцию. Если мы будем платить за дистрибуцию, то его не смогут посмотреть люди, которые не имеют денег заплатить за платный канал. Если мы будем за него платить деньги, у нас не хватит их на контент. Или мы берем деньги у олигархов и показываем какую-то чушь, или пытаемся заработать, сбрасываемся, чтобы запустить честную, правдивую информацию, которая нигде, ничего не выбелит. Но при этом будем не в состоянии платить кабельным сетям. Но нас должны смотреть люди в принципе. Просто не все знают, что мы такие есть.

Mediasat: География распространения канала? Собираетесь ли выходить за пределы Украины (учитывая контент собственного производства)?

В планах – максимальное распространение. Мы присутствуем в сети группы компаний «Триолан», у более чем двухсот кабельных операторов с которыми у нас подписаны договора. Но не всегда место правде есть в украинских сетях. Нас нет у «Воли», в ряде провайдеров–монополистов типа «Эвереста» в Виннице (в аналоге). Не хотят нас включить во Львове, в Обухове, Полтаве. Даже за деньги не хотят. Вот принципиально нет. Начиная от банального рассказа о том, что канала «ПравдаТУТ» не будет в нашей сети, до манипуляций с тем, что нет места, в то время, как в сетке вещания происходит ротация, и наш отдел мониторинга это все фиксирует.

Многие сайты в сети интернет не берут наши новости, сюжеты, поскольку СМИ также принадлежат, олигархам, бандитам, людям которые «крышуют» те или иные виды незаконной деятельности. Была смешная история с UKR.NET. Мы с ними подписали договор, по их требованиям переделали сайт, проплатили сумму по договору, договорились запуститься в их ленте. А потом нам сказали, что из-за нашего названия «ПравдаТУТ» никогда не будет в их ленте. Просто мало кто знает истинного владельца UKR.NET, а я, к сожалению, не только его знаю, а еще и мешаю многим «его людям» грабить людей, занимая важные должности. Много раз мне угрожали, начиная от «сломанных ног» и заканчивая лишением лицензии. Смешно даже что такие люди владеют СМИ!

Mediasat: Как монетизируется телеканал? Где деньги? Сколько в условиях экономической стагнации необходимо времени для выхода в точку «ноль»?

Это сложный вопрос. У нас есть партнерские договоренности со многими бизнесменами, которые я не буду разглашать. Это 5, 10, 20, 30 тыс.грн в качестве или рекламы или спонсорской помощи под видом покупки рекламы, предметом которой есть их вера в меня, что мы вместе будем бороться за справедливость и с их помощью мы создадим инструмент, который в конечном результате защитит их как обычных граждан. Тем, кто разделяют нашу идею, или друзьям-бизнесменам говорю: «Ребята, если есть желание – помогайте. Но только не ситуативно. Давайте по 10 тыс. в месяц, чтоб я мог планировать бюджет». У нас нет космического количества денег, власти, влияния. Нет супер огромных предприятий, которые будут своему же каналу платить деньги за рекламу. Если какой-то политик/чиновник/бизнесмен нам будет давать миллион долларов, чтобы мы его показывали 50 минут, мы возьмем миллион, но покажем всего 3 минуты, зато честно. Не хочешь – не давай. У нас тут такая позиция. Люди это поймут и оценят. Может для этого понадобиться 3-5 лет. Если суждено будет просуществовать нашему каналу всего год, то просуществовать честно.

Кроме этого я вкладываю много личных средств. Я до сих пор получаю зарплату в одном из турецких клубов, как спортсмен. Дважды в год туда выезжаю и выступаю, на соревнованиях по метанию диска, по легкой атлетике. Я многократный владелец кубка Европы. Я свой стартовый капитал заработал честно, спортом, правда, очень жаль, что не в Украине.

Mediasat: Сколько человек создает канал «ПравдаТУТ» и все что вокруг него?

Наш коллектив насчитывает около 150 человек, из них в производстве – 80.

Mediasat: Как формируется сетка вещания? Какие передачи являются хедлайнерами канала? Где берете ведущих? Может ли простой «смертный» попасть гостем в студию?

Headliners канала «ПравдаТУТ»: новости обо всем интересном, кроме политики, программа «Поговоримо», «LoungeNews» и «Точка погляду». Так как мы канал небольшой, ведущими берем обычных ребят в которых видим перспективу и талант. Мы открыты для диалога и всегда готовы помочь талантам. Каждый гражданин, кому нужна защита, может попасть к нам в студию. Любой человек и бизнесмен может прийти и сказать: «На меня давят». Мы готовы освещать каждый резонансный случай. К нам не однократно приходили люди, из высоких правительственных кабинетов и обещали, что если мы покажем сюжет, то мне переломают обе ноги. На что я отвечал: «Ребята, вы что думаете, что у вас ноги крепче?» Если сегодня испугаться кого-то, то зачем все было начинать? Я понимаю, что со временем будет жестокая рубка. Но пока нас никто сверху всерьез не воспринимает, хотя палки в колеса вставляют регулярно.

Mediasat: Как технически осуществляются прямые эфиры с полей? Есть сеть корреспондентов?

Камера, штатив, свет, ноутбук журналиста, радиосистема, антенна или подключение к местному интернету, бус, квадракоптер. Сеть корреспондентов: в Ирпене, Броварах, Одессе, Виннице, Житомире, Коростене, Белой Церкви, Львове. Имеем 25 групп, но они разбросаны в разных местах.
Изображение
Mediasat: Какой формат канала?

Информационно-развлекательный. Нет заангажированного отношения к кому-либо или чему-либо. Мы будем хвалить тех, кто делает хорошее и критиковать тех, кто делает плохое. Вечером можно будет посмотреть какой-то фильм, или какую-то развлекательную программу. Днем, когда преимущественно смотрят пенсионеры посмотреть отобранный хороший советский фильм. Утром что-то актуальное – качественное интервью, правильный диалог с умным собеседником.

Mediasat: Готовы ли вы брать деньги за канал? Готов ли зритель платить за то, что вчера было «бесплатным»?

Многим нечем за коммунальные услуги платить. Что уже про ТВ говорить? Вот поэтому у нас сложный путь, на который мы только вышли. Сейчас для нас важно чтобы как можно больше людей просто физически могли видеть «ПравдаТУТ» на своём телевизоре. Я хочу, чтобы люди нас знали и сами решили – доверять нам или нет. Мы не продаем Правду как в магазине, но и не откажемся от помощи любого желающего нам помочь, и не важно чем – деньгами, трудом или идеями.

Делая эту работу, я верю в то что люди начнут ценить в ТВ всю суть происходящего и отличать правду от лжи. Не нужно обращать внимание на обертку. Мы же не Рошен, чтобы заманивать красивой этикеткой. Мы – «ПравдаТУТ»!
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Приглашаем Вас зарегистрироваться для качественного просмотра каналов через шаринг.
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.


Аватара пользователя
RomaamoR

Новости телевещания. Украина.

Сообщение RomaamoR » 28 дек 2016, 15:57

Канал Савика Шустера продолжит трансляцию с повторами старых программ

Телеканал Шустера 3s____ всё-таки останется в эфире в 2017 году, но будет повторять старые выпуски программ, сообщает Детектор.Медиа.

Информация о продолжении эфира была подтверждена руководительницей службы социальных коммуникаций ООО «ТРК ВИС» Еленой Тофанчук. «Пока еще повторы, как дальше – не знаю», – заявила она.

Программа передач канала на 2-8 января уже также известна.

Тофанчук рассказала, что пока трудно говорить о будущем телеканала. Как известно, в апреле Государственная фискальная служба Украины прояснила ситуацию касательно претензий к Шустеру и заявила, что проведёт налоговую проверку ведущего. Шустера обвинили в том, что он не предъявил декларацию на взятый в 2008 году кредит на сумму 1,34 млн евро, а также в уклонении от уплаты налога из доходов физлиц на сумму свыше 2,1 млн грн.

Помимо этого, должностных лиц компании «Савик Шустер студия», обвинили в занижении налога на добавленную стоимость на общую сумму 1,99 млн грн за счет занижения стоимости программы «Шустер live» в 2012-2014 годах. Член политсовета ВО «Родина» Андрей Сенченко рассказал, что Пётр Порошенко вместе со своей командой и направили налоговую к Шустеру, чтобы остановить трансляцию его программы «Шустер Live».

В нынешнем году, в эфире «Шустер live», президент Центра исследований политических ценностей Олесь Доний заявлял, что аппарат президента Украины дал команду в течение лета «дожать» Шустера, после чего ведущий обратился к Порошенко и Генпрокурору Юрию Луценко по вопросу давления на студию.

«Когда вы были в опале, и когда на меня оказывалось огромное давление, чтобы вы здесь не появлялись. И когда даже вы, Юрий Витальевич, сидели и я не имел права о вас говорить, но всегда говорил, я не боялся. Подумайте, эта студия вам еще тоже может понадобиться», — высказался тогда ведущий.
Летом Международная федерация журналистов обратилась к украинской власти с требованием — прекратить преследование независимого телеканала и журналистов. В частности, идет речь о ток-шоу Савика Шустера «Шустер live». Объявление было размещено на официальном сайте федерации.

Напомним, 1 декабря на официальном сайте канала Савика Шустера было заявлено, что с 1 января 2017 года 3s____ прекращает свою деятельность в связи с нехваткой средств и отсутствием спонсоров.
Привет. Приглашаем Вас зарегистрироваться для качественного просмотра каналов через шаринг Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.


Аватара пользователя
RomaamoR

Новости телевещания. Украина.

Сообщение RomaamoR » 29 дек 2016, 15:19

Как защитить идею в войне форматов
Изображение
Что такое телеформат? Ни практикующие юристы, ни теоретики пока не могут дать однозначный ответ. Вместе с тем, телевизионные шоу с каждым годом занимаю все большую часть эфиров, возрастают суммы, вложенные в их производство и, кончено же, выплаты за прокат продукта и его экспорт в третьи страны. Закономерно, что правообладатели хотят максимально эффективно защитить свои авторские права. Облегчить эту задачу должна The Format Recognition and Protection Association (Ассоциация по признанию и охране форматов), которая предоставляет возможность зарегистрировать телеформат. Однако, возникает вопрос об нормативно-правовой основе его защиты, поскольку ни отечественное, ни международное законодательство не рассматривает телеформат, как самостоятельный объект интеллектуальной собственности.

Для Украины этот вопрос также является актуальным, несмотря на молодость медиаиндустрии. На мой взгляд, за последние 10 лет было произведено немалое количество интересных телевизионных шоу, полюбившихся многими зрителями. Более того, наш рынок даже имеет успешный опыт экспорта такого продукта за рубеж, хотя, конечно, импортируем мы больше, но в этом нет ничего плохого, обычные рыночные отношения.

В свете последних событий, было принято множество поправок в законодательство направленных на защиту информационного пространства Украины. В частности, запрещено транслировать сериалы производства странны-агрессора, которые, к сожалению, всегда были излюбленным продуктом украинских телевизионных каналов, а некоторые до сих пор не брезгуют пустить в эфир запрещенный контент. Основной причиной, конечно же, является цена. Экономично выгоднее купить дешевый сериал за рубежом, чем инвестировать деньги в производство собственного продукта. Мало кого интересует то, что дешевизна сказывается на качестве, а в конечном итоге на зрителе, которого приучили смотреть бессмысленные сериалы. В этой связи нужно отдать должное Национальному совету по вопросам теле и радиовещания, который хотя бы пытается мониторить медийный рынок и пресекать нарушения.

Украинские телеканалы начали постепенно ориентироваться на производство собственного продукта, но, в большинстве случаев, не сериалов, а именно телевизионных шоу. Такая тенденция опять же объясняется ценой, ведь не нужно платить зарплаты актерам, нанимать целую команду режиссеров, операторов, сценаристов и так далее, можно обойтись своими штатными сотрудниками, главное – это оригинальная идея. Именно идея является ключевой в создании успешного телешоу, и именно идея не подпадает под авторскую защиту.

Но несмотря на это, существует определенный инструментарий для защиты идей будущих произведений. Речь идет о заключении договора конфиденциальности и неразглашении информации еще на стадии разработки чего-то нового. В договоре важно прописать, что получающая информацию сторона обязуется использовать ее исключительно в целях выполнения поставленных перед нею задач. Также определить ответственность сторон за нарушения условий договора и обязать их, в случае необходимости, возместить причиненный ущерб. Этот способ хотя и не гарантирует того, что идея будет защищена авторскими правами, но даст возможность обезопасить свой труд и минимизировать риски распространения конфиденциальной информации.

Телеформат – это категория, включающая в себя помимо идеи много других элементов, юридически значимых и незначимых. Такой подход подтверждается и судебной практикой, например, нашумевший спор «Ревизор» vs «Инспектор Фреймут». Тогда, в 2015 году, хозяйственный суд при принятии решения ссылался на результаты независимой экспертизы. Так, на рассмотрение эксперта было вынесено ряд вопросов, в частности, соответствует ли передача «Ревизор» критериям оригинальности и новизны; является ли «Инспектор Фреймут» производным произведением передачи «Ревизор».

Эксперт заключил, что литературное произведение «Типичный сценарий телевизионной передачи «Ревизор», как и сама телепередача «Ревизор» соответствуют критериям оригинальности и новизны. В то время как передача «Инспектор Фреймут» была создана с нарушением законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности путем переработки. Основными аргументами в пользу принятия такого решения было следующее: образ ведущей, стиль, речь; характер проверки; сюжетные действия; структура передачи; критерии проверки; финальный результат – формирования рейтинга. После этого была апелляция, кассация и, в конечном итоге, точку поставил Верховный Суд Украины – Новый канал выиграл дело.

Наиболее интересным в этом процессе было решение апелляционного хозяйственного суда, которым было удовлетворено жалобу «Плюсов» и отменено решение суда первой инстанции. Проанализировав законодательство Украины и Бернскую Конвенцию, суд пришел к выводу, что формат телевизионной передачи не является объектом защиты авторских прав. Правовой защите подлежит только форма выражения произведения, но никак не идеи, теории, принципы, методы, процедуры, процессы, системы, способы, концепции, открытия, даже если они выражены, описаны, объяснены, проиллюстрированы в произведении.

С таким довольно смелым подходом не согласился суд кассационной инстанции и Верховный Суд, однако, суть не в этом. На мой взгляд, вывод апелляционного суда о том, что формат телевизионной передачи не подлежит защите – вполне обоснован хотя бы потому, что ни медиаиндустрия, ни правоведы еще даже близко не пришли к общему пониманию формата, а как можно защитить то, что невозможно описать?

В постановлении, судьи апелляционной инстанции пытались провести границу между формой выражения произведения и его сутью. На мой взгляд, такая позиция вполне имеет место быть, ведь идея с проверкой заведений общественного питания не новая. Заслуга команды «Ревизор» в том, что им удалось на все 100% сформировать у телезрителя определенный образ передачи. Однако это не должно препятствовать другим в использовании основной идеи – проверки общественных заведений. Известная в мире copyright’s merger doctrine, говорит о том, что если конкретная идея может быть реализована только определенным способом, каждый вправе его повторить.

Примером может служить дело Morrissey v. Procter & Gamble Co., в котором истец заявил о нарушении авторских прав в части порядка определения победителя розыгрыша. Необходимо было вбросить заявку в почтовый ящик и это давало возможность стать участником конкурса. Суд решил, что поскольку конкурс можно было провести ограниченным количеством способов, то они не могли подпадать под защиту авторских прав. Аналогичную позицию суд занял и в деле Herbert Rosenthal Jewelry Corp. v. Kalpakian, в части производства ювелирных изделий. Можно сделать вывод, что форма выражения идеи может быть защищена только в том случае, когда существуют альтернативные ей варианты.

Теперь давайте смоделируем ситуацию, когда какая-либо организация решит производить телешоу связанное с проверкой общественных заведений. Первый вопрос, который возникает – это способ выразить такую идею. На мой взгляд, трудно представить иной способ проверки общественного помещения, кроме как путем его внезапного инспектирования. Именно по этим причинам позволю себе не согласиться с выводом эксперта о том, что «Инспектор Фреймут» сплагиатила структуру передачи «Ревизор».

Также вызывает сомнения ситуация с образом ведущей, а именно ее стиль, речь и предмет (перчатка либо платок). Рыться в чужой грязной посуде довольно неприятно, перчатки – это скорее часть спецодежды, чем образа. Конечно, если бы они имели отличающие особенности, например, какой-либо рисунок, вышивка, тогда, конечно, можно было бы говорить о части образа, но в ситуации с «Ревизором» — это обычные белые перчатки.

Для меня также не понятно, что конкретно имел ввиду эксперт, когда относил к образу такой элемент, как речь. Если имеется ввиду то, что ведущая говорит какие-то заготовленные фразы, которые могут восприниматься зрителем в качестве идентификации передачи, тогда можно спорить о нарушении. Но если слово «речь» рассматривали, как манеру говорить, то здесь ситуация неоднозначная. Каждый человек обладает индивидуальностью и разговаривает в свойственном ему стиле, и если таковой становится частью идентификации передачи, можно ли рассматривать этот момент, как образ ведущего? Сомневаюсь.

Согласен с тем, что суд правильно разрешил спор, однако аргументы, которые были использованы, на мой взгляд, не дают возможности провести четкую линию между форматом и способом выражения идеи. Телеформат – это, скорее, коммерческое название всех элементов, которые используются при произведении передачи. Однако правовой защите он, по крайней мере на сегодняшний день, не подлежит, а вот его структурные элементы безусловно могут и должны защищаться в правовой плоскости.
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Привет. Приглашаем Вас зарегистрироваться для качественного просмотра каналов через шаринг Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: и 0 гостей